— Горбачев не разваливал страну, а до последнего пытался ее сохранить. Он просто это делал слабо. Нужно читать документы того времени — Новоогаревский процесс и так далее, — тогда мы увидим, что Горбачев боролся до последнего. Данная ситуация, это просто депутаты Госдумы хотят себе рейтинг поднять на волне патриотических настроений.
Надо судить тех, кто был в Беловежской пуще, а не того, кто препятствовал этому. Помимо Шушкевича и Кравчука, которые сейчас не в нашей стране, нужно судить тех, кто был тогда в окружении Ельцина. Это и Козырев — министр иностранных дел, и многие другие. Они составляли документ, согласовывали, звонили президенту США, сказать, что задание выполнено. Почему-то по ним никто суда не устраивает.
Я спрашивал Михаила Сергеевича, почему он не арестовал тех деятелей. Он ответил, что пришлось бы тогда и 15 парламентов союзных республик арестовывать, которые поддержали распад Союза.
Да, Горбачев оказался слишком слаб в отстаивании Союза. Он не разрушал, он же не самоубийца рыть себе яму. Он пытался сохранить Союз в рамках конфедерации — Союз суверенных государств. Им эта идея не понравилась, поэтому появился СНГ. Фактически, таким образом полностью разрушили Союз, подписав ничего не значащее соглашение с республиками, причем незаконным способом. У нас был закон о выходе из состава Советского Союза, но ни одна республика им не воспользовалась. А нарушение его предусматривало наказание вплоть до смертной казни. Так что судить Горбачева — это все равно, что судить потерпевшего, что он плохо сопротивлялся преступнику.
В одну реку нельзя войти дважды. Никто не собирается возрождать СССР. А вот вернуть лучшее из советского времени многие бы хотели. Можно бы было сделать более современный союз, где будет взаимовыгодное сотрудничество по аналогии с европейским союзом. Но из тех, кто хочет в него вступить. А то у нас Черноземье кормило союзные республики.
Почему никто не встал на защиту СССР? Я считаю, что Горбачев не хотел крови. А политику в белых перчатках не сделать. У государства, как ни крути, всегда есть монополия на насилие. И это право надо было применять. Народ не молчал. Летом прошла полумиллионная демонстрация в Москве за сохранение Союза, сразу после подписания мы, многонациональное движение «Согласие», сделали заявление, что точно так же, как в Беловежской пуще собрались руководители союзных государств, так же в марийских лесах или в тундре могут собраться руководители автономных республик и объявить о роспуске Российской Федерации. Этим нам хотелось показать, что решение это было нелегитимно.
Почему народ не вышел в декабре? Не потому, что было холодно. Просто всем рассказывали, что СНГ — это то же самое, что и СССР, но под новым названием. Общая армия, валюта, правовое пространство. Просто это подтверждение того, что стране не нужен такой большой союзный центр. Народ обманывали. Текст про СНГ так и не опубликовали.
Народ устал от экономических передряг и национальных конфликтов. Рейтинг Горбачева как лидера союзного центра был крайне низким. Из-за обмана и разочарования в союзном центре удалось совершить это преступление.

Конечно, политики должны нести политическую ответственность, это аксиома. И проблема нашей страны заключается в том, что ответственность за принятие серьезных политических решений, скажем так, не в традиции — это с одной стороны. С другой, применение каких-то правовых санкций к политикам юридически трудно описать как правонарушение, поскольку это целый комплекс причин. Поэтому я думаю, это суд над Горбачевым — явный перебор. Возможно, вина Горбачева и есть, но она не юридическая, она, скорее, моральная. Говорить, что это было преступление, с юридической точки зрения — очень сомнительные, притянутые за уши вещи.
Можно ли вернуть СССР? История не имеет сослагательного наклонения, поэтому что есть, то есть. Хотя лично я не хотел бы жить в СССР или в любой другой такой стране, потому что государство тогда было слишком закрытым.
Защитников СССР в 1991 году не нашлось, потому что тогда шли процессы децентрализации. Люди вырвались из некой темницы, свобода для них была главной ценностью. Власть продемонстрировала свою слабость, а кто-то другой вряд ли мог активно отстоять свою позицию.
С трудом себе могу представить комплекс условий, при которых к нам вернется, например, Белоруссия или Казахстан. Хотя, условия условиями, но все зависит от политической ситуации, если она будет развиваться также стремительно, как крымская, то, возможно, некоторые условия и возникнут.